آزمایشگاه ریپل یک پرونده نظارتی تکمیلی را برای تقویت موقعیت خود در نبرد حقوقی جاری با کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) ثبت کرده است. این شکایت در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک در پاسخ به درخواست SEC برای درخواست تسکین و قضاوت نهایی ثبت شد.
ریپل از قانون Binance استفاده می کند
هسته دفاع متکی به حکم اخیر دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا در SEC علیه Binance Holdings, Ltd., No. 1:23-cv-01599-ABJ-ZMF است. تصمیم بایننس که در 28 ژوئن 2024 صادر شد، تا حدی ادعاهای کمیسیون بورس و اوراق بهادار مبنی بر اینکه بایننس در فروش اوراق بهادار ثبت نشده شرکت داشته است، تا حدی تایید و تا حدودی رد شد.
دادگاه حکم داد که SEC شواهد کافی برای نشان دادن اینکه معاملات بازار ثانویه شامل توکن‌های BNB در صرافی‌های ارزهای دیجیتال واجد شرایط معاملات اوراق بهادار است، ارائه نکرده است. ریپل از این تصمیم به عنوان یک مرجع کلیدی استناد می کند و ارتباط آن را به دلیل تشابهات تحلیلی آن با دعوای حقوقی جاری خود استدلال می کند.
تیم حقوقی ریپل در ارجاع دقیق خود به حکم بایننس، یک مشاهدات قابل توجه از دادگاه بایننس را برجسته می‌کند: «دارایی‌های دیجیتالی مشهود به‌خوبی با طبقه‌بندی تعیین‌شده در هفت صفحه که نظر هاوی را تشکیل می‌دهند، مطابقت ندارد». این بیانیه موضوع تکرارشونده در تنظیم دارایی‌های دیجیتال را برجسته می‌کند و بر ماهیت پیچیده اعمال قانون سنتی اوراق بهادار در دارایی‌های دیجیتال مدرن تأکید می‌کند.
همچنین در این ارائه به انتقاد دادگاه از رویکرد مقطعی SEC به دعاوی اشاره شد و بیان داشت: "علاوه بر این، تصمیم آژانس برای نظارت بر این صنعت میلیارد دلاری از طریق دعوا – مورد به مورد، سکه به سکه، دادگاه به دادگاه – احتمالاً یک تصمیم نیست. راه حل موثر.» و شما در خطر به دست آوردن نتایج متناقض هستید که می تواند سهامداران و مشتریان بالقوه آنها را بدون راهنمایی روشن رها کند." این منعکس کننده انتقادات گسترده تر در صنعت ارزهای دیجیتال در مورد استراتژی نظارتی SEC است.
علاوه بر این، ریپل از شفافیت حقوقی در مورد قانونی بودن فروش XRP حمایت می کند، که به عنوان یک نتیجه مهم از قضاوت خلاصه قبلی دادگاه برجسته شده است. در این سند آمده است: "این مشاهدات از ادعای ریپل حمایت می کند که ارائه شفافیت در مورد قانونی بودن انواع مختلف فروش XRP مهم ترین جنبه تصمیم گیری خلاصه دادگاه است." ریپل استدلال می کند که چنین وضوحی نه تنها برای عملیات آن، بلکه برای بازار ارزهای دیجیتال به طور کلی حیاتی است، و اشاره می کند که وضوح نظارتی قبل از حکم دادگاه از موضع آنها در برابر تحریم های شدید حمایت می کند.
این سند همچنین به ماهیت نقض‌هایی که گفته می‌شود توسط ریپل مرتکب شده است، اشاره می‌کند و استدلال می‌کند که شکست SEC در نشان دادن بی‌احتیاطی ریپل باید از شدت هر راه‌حل پیشنهادی بکاهد. «فقدان وضوح نظارتی قبل از آن حکم به نوبه خود از موضع ریپل حمایت می کند که یافته دادگاه مبنی بر نقض مسئولیت اکید در مورد برخی از فروش های ریپل – اما تعداد بسیار کمتری از مواردی که توسط SEC ادعا شده نقض شده بودند – نشان دهنده بی توجهی بی پروا به قانون نیست. " وکلای شرکت استدلال کردند.
این اعلامیه تکمیلی توسط Michael K. Kellogg از Kellogg, Hansen, Todd, Figel, & Frederick PLLC و Debevoise & Plimpton LLP ثبت شده است که به عنوان مشاور حقوقی آزمایشگاه ریپل عمل می کند. ارسال آنها نه تنها به دنبال مخالفت با آخرین پیشنهادات SEC است، بلکه برای تأیید استدلال های گسترده تر شرکت در مورد اعمال قوانین اوراق بهادار در معاملات ارزهای دیجیتال، نقطه کانونی بحث های قانونی، نظارتی و دانشگاهی است زیرا منابع دیجیتال همچنان چارچوب های سنتی را به چالش می کشد.
در زمان نگارش این مقاله، XRP با قیمت 0.47979 دلار معامله می شد.
