پیشنهادی که توسط مدیر ویکیپدیا ارائه شد، رأی‌گیری را برای دانستن اینکه آیا بنیاد ویکی‌مدیا همچنان مایل به دریافت کمک‌های ارزهای دیجیتال است، انتخاب شد.
که پاسخ آن یک طنین نه بود. این بحث خاص در مورد پیشنهاد فوق از ژانویه ادامه دارد و رای گیری با حدود 400 شرکت کننده به پایان رسید.
نقطه مشترک اختلاف نگرانی های زیست محیطی بود، بیش از 71 درصد از کاربران در رای گیری که از ژانویه تا آوریل 2022 برگزار شد شرکت کردند.
این بنیاد در سال مالی گذشته 130000 دلار کمک های ارز دیجیتال دریافت کرده بود. این حدود 0.1 درصد از درآمد بنیاد را تولید کرد که در سال گذشته 150 میلیون دلار بود.
بنیاد ویکیپدیا اصلاً نمی‌خواهد ارزهای دیجیتال را تأیید کند
نقطه مناقشه در مورد عدم تمایل به تایید ارز دیجیتال به هر شکل یا شکلی با این استدلال احاطه شده است که ارز ناپایدار است. مشکل ناپایدار ناشی از نگرانی‌های زیست‌محیطی است و اتخاذ آنها باعث آسیب به شهرت سازمان می‌شود.
کاربر ویکیپدیا GorillaWarfare که نویسنده اصلی این پیشنهاد است، نوشت: ارزهای دیجیتال سرمایه‌گذاری‌های بسیار پرخطری هستند که فقط در بین سرمایه‌گذاران خرده‌فروش محبوبیت پیدا می‌کنند، ویکی‌پدیان همچنین اضافه کرد، من فکر نمی‌کنم ما باید استفاده از آنها را به این شکل تأیید کنیم.
بنیاد ویکیپدیا در حال حاضر کمک‌های مالی را به ارزهای رمزنگاری شده، یعنی بیت‌کوین، بیت‌کوین کش و اتریوم می‌پذیرد. تصمیم برای پذیرش یک ارز جایگزین در سال 2014 گرفته شد. با این حال، به نظر می رسد کریپتو در حال حاضر کوچکترین کانال کمک های مالی و پرداختی را دارد.
تصمیم برای شروع پذیرش پرداخت های جایگزین مطابق با خدمات درآمد داخلی ایالات متحده بود که سپس دستورالعمل هایی را در مورد همان موضوع صادر کرد.
GorillaWarfare، ویکی‌پدیایی و فعال ضد ارزهای دیجیتال، در پیشنهاد خود اشاره کرده بود که «بیت‌کوین و اتریوم دو ارز دیجیتال پرکاربرد هستند و هر دو اثبات کار هستند و انرژی زیادی مصرف می‌کنند». تاکید بر ناپایداری ارز جایگزین.
بسیاری از کاربران همچنین برای پذیرفته شدن این ارز دیجیتال به عنوان کمک مالی مبارزه کرده اند و به این منطق اشاره می کنند که بیت کوین فقط در حین استخراج انرژی صرف می کند، نه در حین تراکنش ها. اکثر کاربران می‌گویند که ویکیپدیا از ابتدا نباید پذیرش ارزهای دیجیتال را آغاز می‌کرد، برخی حتی آن را «طرح پونزی» نامیدند.
مطلب پیشنهادی | صرافی ارزهای دیجیتال مستقر در بلاروس، عملیات روس ها را برای تهاجم به اوکراین متوقف می کند
بنابراین، ارزهای دیجیتال از نظر پایداری در کجا قرار دارند؟
کریپتوکارنسی ناپایدار است، دو راه برای انجام آن وجود ندارد، با این حال، با گذشت زمان، ارزهای رمزپایه تلاش کرده اند به سمت پایداری حرکت کنند. نگرانی در مورد ردپای کربن بیش از همه است زیرا انتشار کربن منجر به گرم شدن کره زمین می شود، اما اخیرا بیت کوین جهشی به سمت رویکرد سبزتر داشته است.
اخیراً با حمایت تسلا، بلاک، بیت کوین و شرکت زیرساخت بلاک چین Blockstream به انرژی خورشیدی برای استخراج بیت کوین روی آورده اند.
این یک حرکت نسبتاً انقلابی است که توسط شرکت‌ها انجام شده است، این همچنین به این معنی است که استخراج بیت‌کوین می‌تواند با موفقیت زیرساخت‌های برق بدون کربن را تامین مالی کند. این می تواند بعداً به استخراج 100٪ بیت کوین تجدید پذیر ادامه دهد، بنابراین این توسعه قطعا یک شروع است.
بسیاری از ارزهای دیجیتال دیگر مانند Cardano و Nano به برق بسیار کمتری وابسته هستند. Stellar و Algorand ارزهای دیجیتال با انتشار صفر هستند.
این امر روایت جدیدی را ارائه می‌کند که سازمان‌هایی مانند ویکیپدیا ممکن است شروع به پذیرش پرداخت‌ها از طریق ارزهای دیجیتالی کنند که با تمرکز سبزتر عمل می‌کنند.
نیازی به حذف کامل ارزهای دیجیتال نیست، پذیرش جایگزین‌های جدیدتر و سبزتر تنها به سازمان‌ها کمک می‌کند تا کمک‌های بیشتری را بدون آسیب رساندن به محیط‌زیست دریافت کنند. با گذشت زمان و فرصت خوبی که به ارزهای دیجیتال داده می شود، اوضاع به آرامی شروع به بهبود می کند.
مطلب پیشنهادی | CoinSwitch Kuber و WazirX به طور موقت سپرده های INR را مسدود می کنند
