آمریکا (واقعا) چقدر در هزینه های نظامی سرمایه گذاری می کند؟

به نوشته وال استریت ژورنال، اگر رهبران مستبد جهان در راهپیمایی هستند، به این دلیل است که قدرت نظامی آمریکا رو به افول است. تمام جزئیات در مورد هزینه های دفاع ملی ایالات متحده

حمله ولادیمیر پوتین به اوکراین به اکثر آمریکایی ها هشدار داده است که جهان در حال تبدیل شدن به مکان بسیار خطرناک تر است. بنابراین، این یک شکست نگران کننده است که بودجه نظامی که پرزیدنت بایدن در روز دوشنبه از آن رونمایی کرد، کمتر از آن لحظه است.

پنتاگون 773 میلیارد دلار برای سال مالی 2023 درخواست می کند و هزینه های دفاع ملی با احتساب سایر حساب ها به 813 میلیارد دلار می رسد. این موضوع تکرار می شود و بایدن آن را به عنوان یک افزایش بزرگ نسبت به تقاضای خود در سال گذشته به فروش می رساند. اما حتی مقامات دفاعی نیز می گویند که پنتاگون پس از تورم تنها شاهد افزایش واقعی 1.5 درصدی نسبت به بودجه سال گذشته خواهد بود. هزینه های دفاعی همچنان حدود 3.1 درصد از اقتصاد خواهد بود، نزدیک به پایین ترین سطح پس از جنگ سرد و کاهش در دهه آینده.

دولت بایدن چین را یک "چالش مداوم" و روسیه را "تهدید حاد" می نامد و به 130 میلیارد دلار تحقیق و توسعه، از جمله تلاش های حیاتی در زمینه هوش مصنوعی و برنامه های کاربردی 5G، افتخار می کند. 24.7 میلیارد دلار برای دفاع موشکی نیز استقبال می شود، از جمله 892 میلیون دلار مورد نیاز برای دفاع از گوام در برابر موشک های چینی و 27.6 میلیارد دلار برای قابلیت های فضایی. ابتکار بازدارندگی اقیانوس آرام 6.1 میلیارد دلار جمع آوری خواهد کرد.

اما تصویر بزرگ ترازنامه این است که تیم بایدن روی تسلیحاتی که هنوز وجود ندارند شرط می‌بندد تا جنگی که امیدوارند جلوی چشم دیگران بیاید. آنها می خواهند اکنون در پول خود پس انداز کنند تا بتوانند برای آنچه که می گویند یک دهه آینده نیروی مدرن تری خواهد بود خرج کنند.

برای این منظور، نیروی دریایی ایالات متحده با 298 کشتی در سال آینده تنها 9 کشتی خریداری می کند، در حالی که 24 کشتی را بازنشسته می کند. این ناوگان در سال 2027 به 280 کشتی کاهش می یابد، اگرچه نیروی دریایی می گوید که برای شکست دادن چین به ناوگانی متشکل از 500 کشتی نیاز دارد. یک درگیری WSJ می نویسد: این روند شی جین پینگ را در حین تماشای تایوان تحت تأثیر قرار نمی دهد.

در مورد ارتش، انتقام پوتین مستلزم استقرار بیشتر توسط سازمان پیمان آتلانتیک شمالی است. این ائتلاف به نیروها و سخت افزارهای بیشتری در بالتیک نیاز خواهد داشت و بیشتر آن باید از شاخه زمینی تامین شود. اما ارتش 177.5 میلیارد دلار درخواست می کند که به سختی از 174.7 میلیارد دلار در سال گذشته و کاهش پس از تورم بیشتر است.

قدرت نهایی از 485000 مورد مجاز در سال گذشته به 473000 کاهش می یابد. ارتش شانه های خود را بالا می اندازد زیرا نتوانسته است تمام پست های خود را با بازار کار فعال پر کند. این ممکن است سردرد استخدام را برای برخی از ژنرال ها کاهش دهد، اما تهدیدهایی را که ممکن است ارتش در چندین تئاتر با آن مواجه شود کاهش نمی دهد.

همانطور که انجمن نیروی هوایی این هفته گفت: نیروی هوایی "اکنون کوچکتر، قدیمی تر و کمتر از همیشه در تاریخ 75 ساله خود آماده است"، اما پنتاگون قصد دارد خرید جت های خود را از F-35 کاهش دهد. سال

نیروی هوایی 33 فروند F-35 می خواهد، از 48 فروند مورد نیاز در سال های گذشته، که هنوز برای ارتقای ناوگان در یک زمان معقول بسیار کم بودند. در یک درگیری آینده، ایالات متحده به این هواپیماهای پیشرفته برای زنده ماندن در برابر دفاع هوایی پیشرفته نیاز خواهد داشت. کاهش خرید به زنجیره تامین فشار وارد می کند و هزینه هر کپی هواپیما را افزایش می دهد.

این اولویت‌های قدرت سخت کوبیده شده‌اند تا، با رضایت فراوان، 3.1 میلیارد دلار برای تغییرات آب و هوایی مطالبه شود. این با کاخ سفید مطابقت دارد که می‌خواهد یک سپاه غیرنظامی آب و هوایی با پرسنل بیشتر از سپاه تفنگداران دریایی ایجاد کند. این 3.1 میلیارد دلار می تواند صرف تسلیحات شود. خروج کشتی های نیروی دریایی 3.6 میلیارد دلار در طول پنج سال صرفه جویی می کند و کشور به این قدرت تهاجمی بیش از ون های برقی نیاز دارد.

یکی دیگر از تصمیمات مشکوک: به نظر می رسد دولت بایدن برنامه توسعه یک موشک کروز هسته ای پرتاب کننده از دریا را لغو کرده است، دقیقاً نوعی سلاح که برای منصرف کردن پوتین از استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی در اروپا طراحی شده است. نیروی هوایی همچنین می خواهد بسیاری از ناوگان قدیمی بوق و کنترلرهای هوایی خود (Awacs) را بدون جایگزینی در دست بازنشسته کند، اما این قابلیت برای تسلط هوایی در هر درگیری ضروری است.

کاهش چندین دهه در قدرت نظامی آمریکا دلیل دست کم گرفته شده ای است که رهبران اقتدارگرای جهان در راهپیمایی هستند. جمهوری خواهان پیشنهاد می کنند که بودجه نظامی باید 5 درصد رشد واقعی داشته باشد. کنگره باید هدفی را برای بازگرداندن ایالات متحده به نیروی بازدارنده خود در سال جنگ سرد تعیین کند، زمانی که هزینه های دفاعی 5 درصد یا بیشتر از اقتصاد بود.

اگر قانونگذاران وارد عمل نشوند، ایالات متحده ممکن است تا یک دهه پس از شکست در جنگ بعدی آماده نباشد.

(گزیده ای از بررسی مطبوعات خارجی توسط eprcomunicazione )