آیا بایدن واقعاً به دنبال تغییر رژیم در روسیه است؟

حرکات و اشتباهات اشتباهات بایدن در مورد پوتین و اوکراین. مطالعه عمیق فدریکو پونزی برای آتلانکو کووتیدیانو

با بررسی سفر جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا به اروپا، جایی که او هفته گذشته در نشست ناتو و نشست های G7 و شورای غیررسمی اروپا شرکت کرد و سپس به لهستان سفر کرد، به راحتی می توانیم آن را ناامید کننده تعریف کنیم. کلماتی که توسط آندری یرماک، رئیس دفتر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین برای اظهارنظر درباره تصمیمات ناتو استفاده شد: «ما بسیار ناامید هستیم».

ایالات متحده و متحدانش خط بسیار محتاطانه ای را هم در مورد کمک های نظامی، محدود به تسلیحات "دفاعی" تایید کرده اند تا خطر تشدید تنش را تهدید نکند، و هم در مورد تحریم های اقتصادی، زیرا اروپا نمی تواند خطر خاموشی انرژی را تحمل کند (این یک مشکل نخواهد بود. مسئله کاهش چند درجه ای ترموستات). ما انتظار داشتیم شجاعت بیشتری داشته باشیم. رهبران اوکراین گفتند: ما انتظار تصمیمات شجاعانه را داشتیم. اگر منطقه پرواز ممنوع نباشد ، حداقل جت های جنگنده، MIG هایی که با این حال، توقف در آنجا از واشنگتن وارد شده است.

پرزیدنت بایدن تلاش کرده تصمیم دولت های اروپایی برای رهایی از وابستگی به گاز روسیه را با متعهد ساختن آنها به تضمین تقاضای گاز مایع که آمریکا و کشورهای دیگر مانند قطر تامین کنند، حک کند. به 50 میلیارد متر مکعب در سال که معادل حدود یک سوم واردات گاز روسیه خواهد بود. اما برای امسال، متر مکعبی که وارد می شود تنها 15 متر مکعب خواهد بود. وزیر انرژی قطر به صراحت گفته است که در حال حاضر هیچ جایگزینی برای اروپا برای گاز روسیه وجود ندارد. بنابراین، هیچ چیزی که بتواند به کشورهای اروپایی اجازه دهد فورا از سلاح انرژی برای توقف جنگ پوتین استفاده کنند. در عوض، ایالات متحده "کمک" می کند تا مطمئن شود اروپایی ها تعهد خود را برای رهایی از اعتیاد به گاز روسیه در میان مدت و بلند مدت جدی می گیرند، که امروز به اوکراینی ها کمک نمی کند.

سفر اروپایی بایدن با دو خبر پایان یافت که نشان دهنده ضعف شدید او در مدیریت این بحران بود. اولین موردی که در اینجا توضیحی درباره آن نخواهیم داد، تأیید صحت لپ تاپ پسر رئیس جمهور، هانتر بایدن، و ایمیل های موجود در آن است، یک اسکوپ نیویورک پست در پایان مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2020 با نام تجاری اطلاعات نادرست روسی توسط رسانه های لیبرال و به معنای واقعی کلمه از رای دهندگان آمریکایی در آخرین روزهای تعیین کننده مبارزات انتخاباتی پنهان شده بود ( توئیتر ، همانطور که به یاد دارید ، تا آنجا پیش رفت که روزنامه را ممنوع کرد). در نهایت حتی نیویورک تایمز مجبور شد اعتراف کند که لپ تاپ ها و ایمیل ها وجود دارند، آنها واقعی هستند.

اما چه ربطی به اوکراین دارد؟ هانتر بایدن در هیئت مدیره بوریسما ، یک شرکت انرژی اوکراینی بود، در حالی که پدرش معاون رئیس جمهور ایالات متحده بود. در ویدئویی، معاون وقت رئیس جمهور علناً به خود می بالید که ویکتور شوکین، دادستان کل اوکراین را که در حال تحقیق در مورد هیئت مدیره بوریسما بود که پسرش عضو آن بود، برکنار کرده است. اکنون از آن لپ‌تاپ ایمیل‌هایی وجود دارد که نقش پسر رئیس‌جمهور را در تامین مالی آزمایشگاه‌های بیولوژیکی در اوکراین نشان می‌دهد، بنابراین اتهامات روسیه مبنی بر استفاده آمریکا از این کشور برای توسعه سلاح‌های بیولوژیکی تقویت می‌شود.

امروز، امور خانواده رئیس جمهور در اوکراین، که در زمان انتخاب وی شناخته شده بود، موقعیت ایالات متحده را در بحرانی که آن کشور را در مرکز می بیند، تضعیف می کند و طرفدار تبلیغات روسیه است که تهاجم را نیز توجیه می کند. با حضور آن آزمایشگاه ها از این رو ، نیویورک پست و دونالد ترامپ حق داشتند که به مردم آمریکا هشدار دهند، و این نشان می‌دهد که چگونه رسانه‌های لیبرال از سال 2016 به بعد توانسته‌اند بحث‌های سیاسی ایالات متحده را فاسد کنند.

دومی جمله ای است که بایدن شنبه گذشته در پایان سخنرانی در ورشو بیان کرد: «به خاطر خدا، این مرد (پوتین، ویرایش ) نمی تواند در قدرت بماند». بنابراین اشاره به اینکه تغییر رژیم در مسکو هدف سیاست ایالات متحده در مناقشه اوکراین است. چند دقیقه بعد، در واقع، یکی از مقامات کاخ سفید به سرعت اصلاح کرد و تصریح کرد که منظور رئیس جمهور این است که "نمی توان به پوتین اجازه اعمال قدرت بر همسایگان یا منطقه خود را داد" و "او درباره قدرت پوتین در روسیه صحبت نمی کرد." یا تغییر رژیم ». دیروز، آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه، به موضوع بازگشت و یادآور شد که ایالات متحده بارها گفته است که "هیچ استراتژی تغییر رژیم در روسیه یا جاهای دیگر وجود ندارد". و در عصر خود رئیس جمهور برگشت: "من برای تغییر رژیم در مسکو درخواست نکردم".

به گفته رسانه های آمریکایی، جمله ای که بایدن بیان کرد، «خارج از فیلمنامه» بود، یعنی در متن آماده شده پیش بینی نشده بود. واشنگتن پست توضیح داد که رئیس جمهور اجازه داد "از قدرت لفاظی هایش" گرفته شود و "با بیانیه ای نه کلمه ای که دستیارانش نمی خواستند او بیان کند، موج سواری کرد."

اکنون، رئیس جمهور اجازه داده است که جمله ای را که احتمالاً نامناسب است، از بین ببرد. اگر با حقایق و مدیریت او پشتوانه می شد، یک گاف نبود. اما اگر تغییر رژیم در برنامه‌ها نباشد (و به نظر ما نمی‌رسد که آمریکا و متحدانش ابزارهای مناسبی برای دستیابی به آن فراهم کرده‌اند)، برانگیختن آن می‌تواند یک هدف شخصی باشد. اگر به هر دلیلی محقق نشود، به جای تضعیف پوتین، باعث تقویت پارانویا و عزم او در اوکراین می شود. ضرب المثل می گوید : «آرام صحبت کن و یک چوب بزرگ حمل کن» . مشکل زمانی است که برعکس اتفاق می افتد.

ریچارد هاس، رئیس شورای روابط خارجی در توییتر نوشت: سخنان بایدن «وضعیت سخت را سخت‌تر و یک وضعیت خطرناک را خطرناک‌تر کرده است، این بدیهی است». تغییر رژیم ممکن است یک امید باشد، اما اساس استراتژی ما نیست. و او افزود: «بعید است که چرخش کاخ سفید حل شود. پوتین این را تاییدی بر چیزی خواهد دانست که همیشه به آن اعتقاد داشته است. فقدان زشت خودکنترلی که خطر گسترش دامنه و مدت جنگ را به دنبال دارد. اما هاس نماینده تشکیلات دو حزبی سیاست خارجی ایالات متحده است، که اغلب با "واقع گرایی" بیش از حد گناه کرد، حتی در دهه 1980.

عبارت بایدن با جمله معروف رونالد ریگان در سال 1987 در برلین مقایسه شده است: «آقای. گورباچف، این دیوار را خراب کن!» ، همچنین در داخل و خارج از کشور توسط متحدان مورد انتقاد قرار گرفت. دو سال بعد، دیوار در واقع فروریخت و اتحاد جماهیر شوروی را نیز با خود همراه کرد.

با این حال، برخی از تفاوت های قاطع برجسته هستند. این عبارت در متن سخنرانی بود، اگرچه ریگان آن را برای غلبه بر بی میلی همکارانش درج کرده بود. از همه مهمتر، دولت خودش آن را فوراً اصلاح نکرد (جاش روگین در توییتر تقلید کرد: کاخ سفید مشخص می کند که رئیس جمهور ریگان به آلبوم پینک فلوید ، "دیوار" اشاره می کرد) و ریگان در واقع به طور شفاف هدف را دنبال می کرد. از بین بردن چیزی که او آن را «امپراتوری شیطان» نامیده بود با ابزارهایی که می توانست مؤثر واقع شود. این امر مانع از برقراری رابطه صمیمانه با گورباچف ​​نشد. چه کسی می داند، با کمی شانس، حتی عبارت بایدن می توانست به خوبی پیر شود. حیف که تیم خودش این را باور نکرد.

به نظر ما وصله بدتر از سوراخ بود. چنین اصلاح ناگهانی، در یک سخنرانی بسیار ظریف و بسیار نمادین در خارج از کشور، چند کیلومتر دورتر از یک جنگ، تصویر رئیس‌جمهوری را که توسط مراقبین احاطه شده‌اند، تقویت می‌کند و باعث ایجاد تردید در مورد اینکه چه کسی واقعاً فرمانده است. واشنگتن. به جای اصلاح فوری، بهتر بود روز بعد خود رئیس جمهور توضیح می داد. انگلیسی The Spectator عبارت اوباما در مورد معاون وقت خود را به یاد می آورد: "توانایی جو در خراب کردن چیزها را دست کم نگیرید" . اما آیا مطمئن هستیم که در این مورد این مردانی که خود اوباما در کنار خود قرار داده نبودند که اوضاع را بیشتر به هم ریختند؟

آنها از اروپا آمدند و به وضوح از جملاتی که پرزیدنت بایدن در سفرش به لهستان بیان کرد، فاصله گرفتند. ماکرون، رئیس جمهور فرانسه در Dimanche en Politique در France 3 گفت: «من از تعریف «قصاب» استفاده نمی کنم، «زیرا به بحث با رئیس جمهور پوتین ادامه می دهم». وی افزود: «اگر می‌خواهیم جنگی را که روسیه در اوکراین به راه انداخته است، بدون ورود به جنگ، متوقف کنیم، نباید به تشدید سخنان یا اقدامات دامن بزنیم». ولینا از پاریس بلافاصله توسط انریکو لتا دریافت شد: "سخنرانی بایدن شاید همان چیزی بود که در آنجا در لهستان انتظار می رفت، اما در خارج از آن شبهات و سوالاتی را ایجاد کرد که باید به سرعت روشن شود." بنابراین، دبیر حزب دموکرات کمی کمتر از آنچه که پیشنهاد می کرد ضد پوتین بود …

حتی جوزپ بورل، نماینده عالی سیاست خارجی و امنیتی اتحادیه اروپا، خواست تصریح کند که "اتحادیه اروپا به دنبال تغییر رژیم در مسکو نیست". در نهایت، در شب، صدراعظم شولز همچنین تصریح کرد که هدف ناتو تغییر رژیم در روسیه نیست.

فاصله‌های پاریس، برلین و بروکسل (فرانسوی‌ها همیشه اولین کسانی هستند که از واشنگتن فاصله می‌گیرند و بر جاه‌طلبی آن‌ها برای رهبری سیاست خارجی یک اروپای خودمختار در قبال ایالات متحده تاکید می‌کنند) نشان می‌دهد که تنها لایه‌ای از وحدت فراآتلانتیکی که در این کشور وجود دارد، وجود دارد. این هفته ها تیم بایدن اتحاد ناتو و ایالات متحده و اتحادیه اروپا را که به خودی خود یک ارزش است، بر اساس یک اقدام حداقلی در اوکراین، بسیار محتاطانه ساخته است. این مبنای فشردگی ابراز شده کشورهای ناتو و اتحادیه اروپا در این بحران است. اگر واشنگتن قصد داشت کاری بیشتر برای اوکراین انجام دهد (که به هر حال به نظر نمی رسد وجود داشته باشد)، به ویژه از آنجایی که به نظر می رسد پوتین در مشکل است، بسیاری از شرکای کلیدی آن را دنبال نمی کردند، همانطور که واکنش ها به خروج بایدن نشان می دهد.

برعکس، رویکرد غالب در لندن. دومینیک لاوسون در تفسیر ساندی تایمز دیروز خود از پوتین می خواهد که "راهی برای نجات چهره" ندهید. اگر اوکراینی ها آماده مقاومت در برابر یک جنگ طولانی هستند، ما باید از آنها حمایت کنیم. نه تنها به این دلیل که تعیین شروط قابل قبول برای ما برای ما "خودخواهانه" است، بلکه به این دلیل که چنین پیشنهادهایی برای پوتین "محافظه چهره" توصیف می شود، "چیزی که او می تواند به عنوان یک پیروزی به مردمش ارائه کند". از یک طرف ما می گوییم که او یک جنایتکار جنگی است، از طرف دیگر او باید بتواند ادعا کند که جنایت جنگی هزینه دارد."

اما مشکل اینجاست: آیا به اندازه کافی انجام شده است؟ غافلگیری مشکلات روسیه و مقاومت اوکراین به حدی بود که کسی در واشنگتن باید فکر می کرد که "حداقل دستمزد" که در ابتدا دیدیم می تواند برای دست زدن به پوتین کافی باشد.

توهم خطرناکی که قبلاً در آتلانکو کووتیدیانو تحلیل کرده بودیم و مقاله نایل فرگوسن را در نظر گرفتیم که در مورد آزادی بایدن اظهار نظر کرد: "همانطور که هفته گذشته گفتم، دولت بایدن ظاهرا تصمیم گرفته است از جنگ در اوکراین سوء استفاده کند تا به وقوع بپیوندد. تغییر رژیم در روسیه، به جای تلاش برای پایان دادن به جنگ در اوکراین در اسرع وقت. بایدن این را با صدای بلند گفت. یک استراتژی بسیار خطرناک ".

به طور خلاصه، در بعضی ها وسوسه وجود دارد، اما به هر حال وسایل به نظر نمی رسد، من دوست دارم اما نمی توانم. اگر این طرح است، دولت بایدن بهتر است ابزارهای خود را بازنگری کند و اگر نمی‌خواهد خیلی زود با جبهه‌ای فرسوده روبرو شود، متحدان اروپایی را همراهی کند. اما همانطور که بارها اشاره کرده‌ایم، او به نظر ما در بلاتکلیفی است، زندانی بلاتکلیفی و تناقضاتش: او به اندازه کافی برای دفاع از اوکراین و تحمیل مجازات شدید پوتین به خاطر قمارش انجام نمی‌دهد، اما تا به حال از حد خود فراتر رفته است. بالاتر از همه با لفاظی، تا بتوانیم بدون قربانی شدن کی یف به عنوان یک عقب نشینی و زخمی جدی برای نظم امنیتی اروپا که توسط ناتو تضمین شده است، رها کنیم.

در تأیید این تناقضات، اکنون که 800 شبه نظامی حزب‌الله به روس‌ها در اوکراین می‌پیوندند، کنجکاو هستیم که ببینیم دولت بایدن، که پکن را در صورت کمک نظامی به مسکو به «عواقب» تهدید کرده است، چگونه می‌تواند تهران را توجیه کند. قرارداد ایران 2.0 را با مشارکت خود رهبر روسیه که توسط خود رئیس جمهور به عنوان "قصاب" توصیف شده است، منعقد کنید. آشوب.