یک اوکراین قوی و دموکراتیک مانع توسعه طلبی روسیه خواهد شد، زیرا مرزهای آن امن خواهد بود. سرمقاله هفته نامه اکونومیست
زمانی که ولادیمیر پوتین دستور داد نیروهای روسی وارد اوکراین شوند، او تنها نبود که فکر می کرد پیروزی سریع خواهد بود. بسیاری از تحلیلگران غربی نیز انتظار داشتند که کیف، پایتخت، ظرف 72 ساعت سقوط کند. شجاعت و نبوغ اوکراینی این پیش بینی ها را رد کرده است. اکونومیست می نویسد، در حالی که جنگ وارد ششمین هفته خود می شود، طرفی که به پیروزی می اندیشد، روسیه نیست، بلکه اوکراین است – و این پیروزی خواهد بود که نقشه امنیتی اروپا را تغییر می دهد.
رئیس جمهور ولودیمیر زلنسکی در مصاحبه با اکونومیست در کیف در 25 مارس توضیح داد که چگونه قدرت مردم راز مقاومت اوکراین است و چرا جنگ به نفع کشورش تغییر می کند. وی اعلام کرد: ما به پیروزی ایمان داریم. این خانه، سرزمین و استقلال ماست. فقط مسئله ی زمان مطرح است".
میدان جنگ شروع به بیان همان داستان رئیس جمهور می کند. پس از چندین هفته که در طی آن حمله روسیه متوقف شد، نیروهای اوکراینی شروع به مقابله کردند. در 29 مارس، روسیه گفت که کمپین شمال را "به طور اساسی کاهش خواهد داد". شاید عقب نشینی او فقط تاکتیکی باشد، اما روسیه در واقع اعتراف کرده است که فعلا نمی تواند کیف را تصاحب کند.
با این حال بسیاری از اوکراین در دست روسیه باقی مانده است، از جمله نوار زمینی در سواحل جنوبی که روس‌ها اکنون مدعی هستند هدف دیرینه آنهاست. بخش بزرگی از ارتش اوکراین در منطقه دونباس در برابر محاصره آسیب پذیر است. هیچ کس نباید قدرت آتش روسیه را دست کم بگیرد. حتی اگر نیروهای او خسته و تضعیف شوند، می توانند خود را سنگر بگیرند. پیروزی برای اوکراین به معنای دست نخورده نگه داشتن تیپ های دنباس و استفاده از آنها برای سلب امن روسیه در سرزمین های اشغالی است.
زلنسکی به ما گفت، برای این منظور، غرب باید تحریم‌های شدیدتری را علیه روسیه اعمال کند و تسلیحات بیشتری از جمله هواپیما و تانک ارائه کند. تحریم ها توانایی روسیه برای مقاومت در برابر یک جنگ طولانی را از بین می برد. تسلیحات به اوکراین کمک می کند تا خاک خود را پس بگیرد. اما کشورهای ناتو از دادن آنچه او می خواهد به او خودداری می کنند. با توجه به آنچه که در خطر است، هم برای غرب و هم برای اوکراین، این خیانت به شکست مذموم چشم انداز استراتژیک است.
برای اوکراین، یک پیروزی قاطع مانع از تهاجم دیگر روسیه خواهد شد. هر چه اوکراین بیشتر بتواند به طور قانع کننده ای ارتش روسیه را عقب براند، بیشتر می تواند در برابر سازش هایی که می تواند صلح را مسموم کند، مقاومت کند. پیروزی همچنین بهترین مبنای برای راه اندازی یک دولت دموکراتیک پس از جنگ خواهد بود که کمتر توسط الیگارشی ها و نفوذ روسیه فاسد شده است.
جایزه برای غرب تقریباً به همان اندازه بزرگ خواهد بود. اوکراین نه تنها می تواند انگیزه دموکراسی را دوباره تقویت کند، بلکه امنیت اروپا را نیز بهبود می بخشد. در طول 300 سال امپریالیسم، روسیه بارها در اروپا در حال جنگ بوده است. گاهی اوقات، مانند لهستان و فنلاند، او مهاجم بود. در زمان‌های دیگر، مانند آلمان نازی و فرانسه ناپلئونی، به عنوان یک تهدید مرگبار تلقی می‌شد و خود قربانی تجاوز بود.
یک اوکراین قوی و دموکراتیک مانع توسعه طلبی روسیه خواهد شد، زیرا مرزهای آن امن خواهد بود. در کوتاه مدت، یک دیکتاتور عصبانی و شکست خورده در کرملین باقی خواهد ماند، اما در نهایت روسیه، با الگوبرداری از اوکراین، احتمالاً مشکلات خود را با اصلاحات داخلی حل خواهد کرد تا با ماجراجویی های خارجی. با انجام این کار، ناتو در نتیجه کاهش بودجه و دیپلماسی را کاهش می دهد. ایالات متحده برای مقابله با رقابت فزاینده خود با چین آزادتر خواهد بود.
افسوس که بسیاری از کشورهای غربی نسبت به این فرصت تاریخی کور به نظر می رسند. آمریکا با وجود اینکه ارسال هواپیما به اوکراین را وتو کرده است، طبق نیاز عمل می کند. اما آلمان نگاه کوتاه‌مدتی به تحریم‌ها دارد و فشار متحدانش و افکار عمومی را در برابر حفظ روابط تجاری خود با روسیه، تامین‌کننده بیشتر نفت و گاز طبیعی خود، متعادل می‌کند. امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، ادعا می‌کند که از طرف متحدان غربی صحبت می‌کند، وقتی استدلال می‌کند که ارائه سلاح‌های سنگین مورد نیاز اوکراین، آنها را به «هم‌جنگ» تبدیل می‌کند. زلنسکی این کشورها را به کوته بینی یا ترسناک متهم می کند. راست میگه
شاید آلمان شک دارد که اوکراین بتواند گذشته پس از شوروی خود را پشت سر بگذارد. درست است که پس از تظاهرات میدانی که دموکراسی را در سال 2014 برقرار کرد، این کشور نتوانسته است فساد و اینرسی سیاسی را از بین ببرد. و پس از اصابت توپخانه روسیه، اقتصاد اوکراین ویران خواهد شد. با این حال، اتحادیه اروپا می تواند با شروع کار بر روی الحاق اوکراین از هم اکنون اطمینان حاصل کند که این زمان متفاوت است. هیچ ادعایی بالاتر از مأموریت بنیانگذار اتحادیه اروپا برای ایجاد صلح در قاره ای جنگ زده وجود ندارد.
تطبیق حکومت اوکراین با حاکمیت اتحادیه اروپا لزوماً طولانی و بوروکراتیک خواهد بود. خطر این است که بروکسل اوکراین را در حاشیه قرار دهد، گویی اروپا مایل به پیوستن به آن است. در عوض، اتحادیه اروپا باید با اشتیاق از اوکراین استقبال کند، همانطور که اروپای شرقی زمانی که سلطه شوروی را در اوایل دهه 1990 کنار زد، مورد استقبال قرار گرفت. این نیاز به کمک سخاوتمندانه برای بازسازی اقتصاد و همچنین حمایت سیاسی و صبر دارد.
نگرانی دیگر ماکرون است: ناتو روسیه را تحریک می کند. پوتین از آغاز این جنگ، زمانی که از «عواقبی… که در تمام تاریخ خود ندیده‌اید» صحبت کرد، اشاره کرد که دخالت غرب می‌تواند منجر به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای شود. بنابراین عاقلانه، غرب روشن کرده است که ناتو با نیروهای روسی مبارزه نخواهد کرد – زیرا اگر این کار را بکند، جنگ می تواند از کنترل خارج شود و نتایج فاجعه باری به همراه داشته باشد.
با این حال، عقب نشینی از تهدید هسته ای پوتین نیز خطراتی را به همراه دارد. محدود کردن کمک‌های اوکراین به روسیه کمک می‌کند تا صلحی ناپایدار – و در نتیجه موقت – را به رئیس‌جمهور زلنسکی تحمیل کند. این به پوتین برای تهدیدهایش پاداش می دهد و اقدام بعدی خود را برای تهاجم اتمی آماده می کند. برعکس، سلاح‌های قوی‌تر و تحریم‌ها نشان‌دهنده تغییر در میزان کمک‌ها است، اما نه در نوع آن. و این هفته، در مواجهه با موفقیت اوکراین، روسیه به جای تشدید، کارزار در شمال را متوقف کرده است. به همه این دلایل، بهترین بازدارنده این است که ناتو با تهدید پنهان پوتین مخالفت کند و روشن کند که یک جنایت اتمی یا شیمیایی منجر به انزوای کامل روسیه خواهد شد.
تعارض غیر قابل پیش بینی است. تاریخ مملو از جنگ هایی است که قرار بود کوتاه باشند اما سال ها طول کشیده اند. اوکراین با زنده ماندن در مرحله اول این مرحله پیروز شد. اکنون او باید به جلو حرکت کند و بنابراین، رئیس جمهور زلنسکی به کمک های مضاعف غرب نیاز دارد. اگر آنچه بین صلح بد و صلح خوب قرار می گیرد، عیب تخیل در پایتخت های اروپایی باشد، وحشتناک خواهد بود.
(برگرفته از بررسی مطبوعاتی eprcomunicazione)
