یک قاضی فدرال در تگزاس شکایت شرکت توسعه بلاک چین Consensys علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) و رئیس آن، گری جنسلر، همراه با سایر کمیسیونرها را رد کرد.
این شکایت حول تحقیقات SEC در مورد اتریوم (ETH) و صدور اطلاعیه Wells در مورد MetaMask، یک کیف پول رمزنگاری شده توسط Consensys بود.
حکم قاضی
این پرونده زمانی شروع شد که Consensys شکایتی را در مورد تحقیقات SEC در مورد تراکنش‌های Ethereum و ویژگی‌های خاص کیف پول رمزنگاری MetaMask به چالش کشید. تحقیقات رگولاتوری که در آوریل 2022 آغاز شد، در نهایت منجر به اعلامیه ولز در آوریل 2024 شد که اقدامات اجرایی احتمالی علیه شرکت بلاک چین را به دلیل نقض قوانین اوراق بهادار فدرال نشان می داد.
پس از آن Consensys شکایتی را برای صدور حکم دادگاه مبنی بر اینکه ETH یک اوراق بهادار نیست و معاملات دارایی آن واجد شرایط فروش اوراق بهادار نیست، تنظیم کرد.
با این حال، قاضی Reed O'Connor در حکم 19 سپتامبر خود اعلام کرد که ادعاهای مربوط به تحقیقات SEC در مورد اتریوم "مشکوک" است زیرا Consensys در ماه ژوئیه اعلام کرده بود که آژانس پس از تایید ETF نقطه اتریوم در ماه می، تحقیقات را متوقف کرده است.
در پاسخ به این حکم، این شرکت نرم‌افزاری در پستی در X اعلام کرد : متأسفانه دادگاه تگزاس امروز شکایت ما را به دلایل رویه‌ای بدون رسیدگی به ماهیت ادعاهای ما علیه SEC رد کرد.
این شرکت همچنین گفت که رگولاتور پس از شروع دعوا، تحقیقات در مورد "اتریوم 2.0" را متوقف کرد و دادگاه تگزاس اذعان کرد که قبلاً به Consensys تخفیف درخواستی را در مورد آن "مسئله حیاتی برای "اکوسیستم اتریوم" ارائه کرده است.
او همچنین تعهد خود را به "ادامه مبارزه" برای حقوق توسعه دهندگان بلاک چین در ایالات متحده ابراز کرد و به طرح هایی برای به چالش کشیدن اقدامات SEC در بروکلین اشاره کرد.
تحقیقات در مورد MetaMask ادامه دارد
حتی پس از تصمیم گیری برای عدم اقدام اجرایی علیه Consensys در مورد موضوع اتریوم، SEC پرونده ای را علیه این شرکت به دلیل سرویس MetaMask Staking و Swaps تشکیل داد . رگولاتور گفت که این ویژگی ها قوانین اوراق بهادار فدرال را نقض می کند.
این جنبه از پرونده حل نشده باقی مانده است. قاضی اوکانر در حکم خود دریافت که موضوع برای قضاوت آماده نیست، در درجه اول به این دلیل که SEC اقدام نهایی آژانس را انجام نداده است. همچنین خاطرنشان کرد که پیش از ادامه بررسی قضایی به تحولات واقعی بیشتری نیاز است.
از آنجایی که شاکی اقدام نهایی نمایندگی را که درخواست را واجد شرایط بررسی قضایی می‌کند، شناسایی نکرده است، و به دلیل اینکه امتناع از رسیدگی، شاکی را با مشکلات اندکی، در صورت وجود، مواجه می‌کند، درخواست فاقد یک مورد بالغ یا مناقشه است.
این اعلامیه اضافه کرد که اعلان ولز «نتیجه فرآیند تصمیم‌گیری آژانس را نشان نمی‌دهد» یا حقوق یا تعهدات قانونی شاکی را مشخص نمی‌کند و خاطرنشان کرد که «عواقب قانونی» بر شرکت تحمیل نمی‌کند.
The post دادگاه تگزاس شکایت Consensys علیه SEC را رد کرد اولین بار در CryptoPotato .
