Coinbase به لطف حکم اخیر قاضی جکسون در پرونده SEC علیه Binance، یک پیروزی حقوقی بزرگ را جشن می گیرد. این تصمیم حکم قبلی قاضی آنالیسا تورس در پرونده SEC علیه آزمایشگاه ریپل را تایید می کند.
قاضی تورس حکم داد که فروش ثانویه XRP اوراق بهادار ثبت نشده نیست زیرا XRP معیارهای SEC برای یک قرارداد سرمایه گذاری را برآورده نمی کند.
با این حال، همچنین حکم داد که فروش اولیه XRP به سرمایه گذاران نهادی به دلیل نحوه انجام فروش و نه به دلیل ویژگی های توکن، معاملات اوراق بهادار را تشکیل می دهد.
تصمیم قاضی جکسون تأیید می کند که یک قرارداد سرمایه گذاری نیازی به رابطه قراردادی ندارد. این استدلال با دیگر احکام دادگاه منطقه در مورد پرونده های رمزگذاری، مانند موارد مربوط به Telegram و Terraform Labs مطابقت دارد.
این تصمیم بر اهمیت آزمون هاوی در تعیین ماهیت تراکنش‌های رمزنگاری، یک عامل کلیدی برای کوین‌بیس در نبردهای حقوقی مداومش با SEC، تاکید می‌کند.
کوین بیس به دنبال استفاده از حکم بایننس برای حمایت از درخواست خود برای درخواست تجدیدنظر موقت تحت 28 USC § 1292(b) بود. با این حال، دادگاه هیچ دلیل اساسی برای اختلاف نظر در مورد مسائل حقوقی مورد بحث پیدا نکرد.
حکم در مورد موضوع "توافق قراردادی" بیشتر باعث تضعیف پرونده Coinbase برای درخواست تجدید نظر شد، زیرا صحت تصمیمات قبلی دادگاه را تقویت کرد.
در پرونده Binance، دادگاه با فروش ثانویه BNB، یک دارایی رمزنگاری شده که مستقیماً به Coinbase مرتبط نیست، برخورد کرد. این تصمیم به ادعاهای کمیسیون بورس و اوراق بهادار تحت قانون بورس اجازه داد تا ادامه یابد، که نشان می‌دهد این دارایی‌ها و برنامه‌های مرتبط به عنوان قراردادهای سرمایه‌گذاری عرضه و فروخته شده‌اند.
با این حال، دادگاه به طور قطعی حکم نکرد که تمام معاملات ارزهای دیجیتال در بازار ثانویه اوراق بهادار هستند. در عوض، او تاکید کرد که هر معامله باید بر اساس واقعیت ها و شرایط خاص خود ارزیابی شود.
این تصمیم همچنین نشان داد که SEC به اندازه کافی نشان نداده است که برخی از فروش های ثانویه BNB به منزله قراردادهای سرمایه گذاری هستند. این بر اساس حقایق خاص ارائه شده در شکایت بود.
علاوه بر این، با نتیجه گیری اینکه SEC به اندازه کافی ادعا نکرده است که برخی از فروش های ثانویه BNB قراردادهای سرمایه گذاری هستند، تصمیم مشخص کرد که این تصمیم بر اساس حقایق خاصی است که در شکایت مطرح شده بود.
دادگاه خاطرنشان کرد که این سؤال که آیا یک معامله بازار ثانویه یک قرارداد سرمایه گذاری تحت Howey است یا خیر به جزئیات معامله خاص بستگی دارد.
گزارش از جای حمید
